Фотомастерская

http://friends.kz/staty/1148248766-nova ... glaza.html

ALF
Я так и не понял, надо или нет?

надо

Сбрось вечером перед сбором напоминание в личку, если не забудешь

ALF писал(а):100%, никон старым линзам не друг.

Пропустил это не корректное высказывание

Это кэнон старым линзам не друг

Любой старый никкор (кроме нескольких специфичных), можно накрутить на любую современную камеру никона, в отличии от кэнона, который кинул потребителя перекроив байонет

. Поэтому Никон терпит, но страдает. Приходится изголяться сложными техническими решениями в постройке светосильных линз, а некоторые просто не возможно повторить, добавив современный АФ (к примеру - нокт). Не смотря на короткий отрезок, им удается производить удачные ширики, что очень сложно в данной ситуации. Не знаю, на скока терпения у него хватит

А по поводу сторонних производителей, ну он просто не догадывался, что какой-то русский захочет прикрутить Г44, и пугать портретируемого (шутка

)

И вообще, Митсубиши - это Никон. Не советую трогать, а то понижайками задавят

муки фотографа

когда был на водопаде дрорим посуху, решил что надо вернуться в дождь и снять. вернулся, не совсем в дождь, попытался снять.
28мм маловато, надо ширее

склеил панораму из 22 кадров в 4 этажа. йа-йа, хельга, почти зер гут. видно кустики на "том склоне". однако косяки с фокусировкой на первом плане и самое главное свет неоттуда.
надо вернуться ближе к закату, и в дождь

ALF
Да, свет наше всё... без него самая крутая фотка - не фотка вовсе

YouTube

ALF, молодец. В следующий раз побольше закрывай диафраму, так на F16 минимум.
Выводил highlights/lowlights?

да, тени немного подтянул.
там снизу кадр 2 или3 слева фокус не на месте.
на этом снимке солнце в спину и тени жестковаты. сам водопад смотрит на запад, поэтому за час до заката там будет свет слева и потеплее.
может ещё стоит отойти левее.
ждём случая

**Land Rover Discovery 1 - "Sullivan" 1997 300TDi** - since 15/1/15

ALF
Объясни мне тёмному пжалста, на что в этой фотке смотреть.

Прикол в том что получилось сделать кадр и в тени и на свету вместе?

нечего там смотреть, просто тренировка. тени лишние, поэтому и надо будет переснять в более подходящем свете. и точку съёмки надо подбирать чтобы показать глубину и объём.
прикол таких кадров в ширине охвата и детализации. угол обзора панорамы может быть очень широким. можно попытаться снять широкоугольным объективом, но у совсем ширика есть сильные искажения пространства как по геомертии так и по перспективе. панораму можно снять некоторым количеством кадров на линзу с малыми искажениями. плюс детализация, один кадр ограничен разрешающей способностью объектива и матрицы, эта панорама в полном размере имеет 13000пикселей в ширину. при просмотре в полный размер хорошо видны все детали, например кустики на дальнем склоне.

ALF писал(а):при просмотре в полный размер хорошо видны все детали, например кустики на дальнем склоне.

понесло тебя

а че тени не тянутся что-ли ?

тянутся как ган...

YouTube

Вадим, главное снимать картинку с хорошего штатива, иначе не избежать искажений.
Я снимал так панорамные снимки внутри пещер Бейт-Джубрин, сшивая их потом в компьютере.
Естественно использовал постоянную выдержку, с диафрагмой F22 и ISA100.
Рекомендую использовать обьектив с минималными искажениями на углах кадра (я использовал 50/F1.4).

genkor

штатив заказан.
эту снимал на 28/2.8 зажатым до 6.3
интересно будет снять один и тот-же сюжет на 28 и на 50 и сравнить перспективу, насколько передний план отойдёт от заднего.
если панорама без переднего плана то 100% лучше 50мм.

ALF
Тогда уж и панорамную голову заказывай

ну, если прижмёт - закажу.

У меня есть.
Возьми попользуйся потом решишь себе брать или нет.

Со штативом возможно поторопился , есть нюансы. Голову бери шаровую, именитых, не меньше 300+баксов стоит+ площадку индивидуально под твою камеру 60-100 баксов. Если интересно, могу рассказать. Я панорамы ни разу не снимал (не интересно), но Гена прав, снимают нормальным, или длиннофокусником в основном, если с минимумом искажений. И гиперфокалом нужно пользоваться, тогда с глубиной проблем не будет

Не, ребята, я не настолько куку. И штатив будет простой, с шаровой головой. Во всём надо берега знать.

Если на попробовать, то и я могу дать штатив с головой

Штатив Монфротто, голова вот такая:
http://www.reallyrightstuff.com/BH-55-L ... S-II-clamp

ALF
Тогда забудь о длинном фокусе с длинной выдержкой
BarbaCat Голова хорошая, а че ихний штатив не взял?

Prado155
Взял

Но тогда когда брал они Гитзо продавали... вот его и взял.
Монфрот у меня уже был тогда, хороший, устойчивый и тяжеловатый.
Так что взял первую серию Гитзо...

Ну а теперь у них Гитзовские штативы под их маркой продаются с мелкими переделками

У кого , у них ? У реала свои штативы. Устойчивей гитцы ИМХО Вторая серия. Первая от гицы хороша для прогулок

Prado155
Так для них и брал

4 года назад у них не было своих штативов... Гитзо только продавали.

Для выездов 55-й монфрот.

ALF писал(а):Не, ребята, я не настолько куку. И штатив будет простой, с шаровой головой. Во всём надо берега знать.

Вот оно, бремя полнокадровое...

Ты это,.......давай того, пацанов слушай.
А там и я может скоро подтянусь в клуб.

Я как-то встречал хорошую фразу - фотограф интересуется как это снято, а не чем это снято. Техника должна выполнять свою задачу, но не обязана быть топовой. Если штатив реально не позволяет снять задуманный кадр, надо искать что-то более подходящее под эту работу.
Я пока что не освоил простейший 100-шекелевый штатив, но заказал нечто среднесортное, что у нас торгуют за 400. То есть пока я должник самому себе.
Кстати и с камерой тоже самое. Я, пока не увидел в своих снимках где и что камера не позволила мне сделать то что я хотел, не решался апгрейдиться.

ALF
Это правильно в теории.
Я, честно сказать, не удержался от гонки за "топовыми фото вещами" когда начал заниматься фотографией, сейчас уже мания да-а-авно прошла.
Последний объектив был куплен "потому что он крут" наверное года 3 назад, последний объектив был куплен "потому что он надо" 1.5 года назад (но последний год не в счёт у меня было тяжёлое положение...).

Более того было продано очень много из того что покупалось когда-то по причине крутости, но реально не использовалось(85/1.2 и 135/2.0 к примеру).

Сейчас могу трезво смотреть на то что мне нужно, и всё больше склоняюсь к формату 4/3 из-за этого, но опять же по причине наличия ФФ от Сапога, пока не покупаю, т.к. нет не обходимости.
И менять свой старый 5Д2 тоже по той же причене не хочу

ALF , техника ,техникой - а штатив, это другое

Не обязательно брать самое крутое, карбоновый китаец BENRO, за вменяемые деньги, оч не плохое приобретение. И головы у них не самые плохие. Хороший штатив - по аналогии болезни паркенсона ... трясущиеся руки, никакой ф.аппарат не вылечит

Подключитесь к своей учетной записи в социальной сети

Фотомастерская