Рейтинг внедорожников

На Главной странице сайта,благодаря тех.директору esu,
появилась интересная голосовалка Рейтинг внедорожников
http://www1.4x4israel.com/site/default. ... =14&spid=0

Ставим оценки по 10-ти бальной шкале внедорожникам,владельцами которых вы являлись не менее полгода.

Рейтинг поможет в выборе внедорожника многим новичкам,ищущим свой первый внедорожник или решающим просто сменить машину.

Заполняйте таблички

Нету ни гранд-витары, ни TLC-120

Плохо смотрела - всё есть

rishon писал(а):Плохо смотрела - всё есть

Футы. Незалогинена была, возможности выбрать машину вообще не было, только результаты.

Зы: мы с Генкором (или Барбой?) удивительно совпали в оценках.

Со мной, я первый

YouTube

gingerat писал(а):Футы. Незалогинена была...

Звучит как-то... по медицински...

Попытка филологического реванша не засчитана

(это же флудная тема?)

gingerat писал(а):(это же флудная тема?)

А вот этого давйте не будем здесь

Особо улыбнуло сравнение проходимости магнума с хайлюксом

Каджый кулик своё болото хвалит?
Просто не вдаваясь, так сказать:

Toyota - Land Cruiser Prado - 150

Простота и дешевизна ремонта - 10

Проходимость - 10

зы:

а у Toyota - Land Cruiser Prado - 90
Проходимость: 8.67

Daniel писал(а):Особо улыбнуло сравнение проходимости магнума с хайлюксом

А экономичность Паджеро2(6.33) с Прадо90(6.00)?

Идея хорошая, думап что можно добавить еще и личное мнение: что нравится в машине, что не нравится, на какыю машину поменял бы, сколько горючки кушает. Было бы интересно если каждый написал бы что думает о своей машине, по типу того что дает сайт ревью центер.
Чтоб были конкретные модельи и каждый поделиля бы личным опытом.

Могу поделится опытом с Юконами - бензин и дизель.

Макс писал(а):Каджый кулик своё болото хвалит?

Ну так хозяин своего друга то знает лучше. О своём Бегемоте скажу только об экономичности, поставил 5-ку, хотелось бы чтоб кушал меньше 10 литров на сотню

.

Согласен с Danielем и Максом - смотреть на результаты смешно (или грустно

).
Рейтинг получается субъективный (кулики и болото) - некоторые примеры уже привели выше,и таких несуразиц полно ещё в списке.
ИМХО отличная идея превратилась в пшик

.
Толку от такого рейтинга не много,к сожалению

.

Справедливости ради стоит отметить,что большинство отнеслись к заполнению серьёзно и ставили оценки справедливо.
Но отдельные товарищи,особо сильно любящие

свои машинки,сделали общую картину юмористической

.
Новичкам (для которых в основном и задумана эта идея) разобраться где правда,а где вымысел

будет сложно.

Сужу по себе - мне такой рейтиг не помогает

Сухие цифры

А тут все должно быть на личном примере и на эмоциях, тогда будет не только позновательно но и интерестно

Макс писал(а): Toyota - Land Cruiser Prado - 150

Простота и дешевизна ремонта - 10

Проходимость - 10

Трампам и Гейцам отдельный привет

rishon писал(а):Согласен с Danielем и Макс Толку от такого рейтинга не много,к сожалению .

Справедливости ради стоит отметить,что большинство отнеслись к заполнению серьёзно и ставили оценки справедливо.
Но отдельные товарищи,особо сильно любящие свои машинки,сделали общую картину юмористической .
Новичкам (для которых в основном и задумана эта идея) разобраться где правда,а где вымысел будет сложно.

А что такое рейтинг до 10-ти ? Где эталон ?
Если взять за эталон, скажем дефендер, то чтобы выразить разницу в баллах по другому авто, надо как минимум поездить на обоих. И все-равно будет оценка по потребностям каждого владельца. Не думаю, что по швилим и немного +, стоковый прадик сильно уступит даже навороченному дефу.
Каков вопрос, и к кому он адресован - таков ответ.
Судя по рейтингу, надежность террано вплотную приблизилась к прадику

А комфорт прадика, оценили на 10-ть

, никогда-б столько не дал. Да и все-ли сравнивают сток со стоком. А ведь бывают не очень удачные авто, но грамотно подготовленные ДЛЯ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ЦЕЛЕЙ !
Чисто потребительский рейтинг ИМХО , я в таких обычно негативные оценки ищу, и по ним делаю выводы, чтоб потом не расстраиваться. А положительному не особо доверяю.

А насчет выбора по потребностям, также и для новичков, правильней спросить у закоренелых джиперов, коих здесь не мало ИМХО

мутятина выходит

а жаль! отличная идея была...

Prado155 писал(а): Судя по рейтингу, надежность террано вплотную приблизилась к прадику

Как раз это по моему очень достоверно

Для сравнения ощущений, нужно, что-бы каждый описал каждую машину

тогда можно сравнивать... Не смотря на то, что ни кто на форуме все машины не водил, думаю цифры отметили бы общее среднее мнение о моделях, основываясь на слухах и рассказах других.
Сравнивают не мнения, а конкретные данные. В такой таблице можоно было сравнить например:
- Рассход топлива в литрах на сто.
- Стоимость одного "Типуля" и их интервалы.
- Возможность поставить газ и цена
- Поломки за год и их стоимость.
- Возможносоть поставить блок назад/вперед и цена
- Размер колес

Все это можно подвести под статистические таблицы с уклонами:
Для асфальта, для песка и грязи, для скалистой местности.

Зря бухтите.

С учётом двух строчек со сплошными 10, в основном +/- относительно достоверно.
Ведь у каждого своя оценка проходимости и комфортности, так же как и ремонтовозможности.

Если сейчас поднять все наши обсуждения и споры, разве не похожая картина получится?

Да и задумывалась эта таблица не как 100% ответ на все наши сомнения.

Дани писал(а):Для сравнения ощущений, нужно, что-бы каждый описал каждую машину тогда можно сравнивать... Не смотря на то, что ни кто на форуме все машины не водил, думаю цифры отметили бы общее среднее мнение о моделях, основываясь на слухах и рассказах других.
Сравнивают не мнения, а конкретные данные. В такой таблице можоно было сравнить например:
- Рассход топлива в литрах на сто.
- Стоимость одного "Типуля" и их интервалы.
- Возможность поставить газ и цена
- Поломки за год и их стоимость.
- Возможносоть поставить блок назад/вперед и цена
- Размер колес

Все это можно подвести под статистические таблицы с уклонами:
Для асфальта, для песка и грязи, для скалистой местности.

100% согласен, еще добавить время пользования и в каких условиях + опыт.

да согласен-не обьективно,но главное чтоб все были довольны в своём выборе,иначе абсурд...

rishon писал(а):Рейтинг получается субъективный

Мне кажется, что стоило бы сделать несколько иначе

.
Привести сводную таблицу тех. характеристик машин, имеющихся на форуме и по каждой конкретной модели - отзывы их владельцев в прошлом и в настоящем. Тогда будет, в какой-то мере, сочетаться субъективизм с объективностью. Ведь каждый выбирает машину под себя, под свои нужды, по своим вкусам и, естественно, по финансовым возможностям.

.
Разумеется, в отзывах нужно указывать и личные причины выбора той или иной модели, т.к. это, на мой взгляд, может помочь кому-то в выборе даже больше, чем голые цифры

.

Думаю что более информативно разделить хотябы на модели. Возмем к примеру трупика, ведь дизель 3.1 это одно а 3.0 совсем другое по надежности. А если говорить о экономичности, то бензин уже совсем другая машина. И опять у одних автомат удачный а у той жэ модели ручка допустем не очень (это я не про трупиков).

В этих оценках мне не хватает тех деталей. Ну и отзывов тожэ.

vortec5700 писал(а):В этих оценках мне не хватает тех деталей. Ну и отзывов тожэ

Все детали в голосовалку запихнуть не возможно, а вот насчёт отзывов, то для них и открыта эта ветка.

Не смотря на справедливую критику,изложенную многими в постах выше,можно уже после 5 месяцев рейтинга-голосовалки сделать и небольшой статистический обзор.

В статистике ниже для большей объективности учитывались голоса только если их не меньше 4-х за каждую марку.

В целом доволен

1.Hyundai (4 проголосовавших) - 9.75
2.Nissan (10) - 9.5
3.Toyota (17) - 9.35
4.Mitsubishi (15) - 9.13
5.Suzuki (12) - 9
6.Land Rover (9) - 8.56
7.Isuzu (8 ) - 8.38

Надежность

1.Suzuki (12) - 9.75
2.Hyundai (4) - 9.5
3.Toyota (17) - 9.29
4.Nissan (10) - 9.2
5.Mitsubishi (15) - 8.87
6.Land Rover (9) - 8
7.Isuzu (8 ) - 6

Простота и дешевизна ремонта

1.Nissan (10) - 9.6
2.Suzuki (12) - 9.17
3.Hyundai (4) - 8.5
4.Mitsubishi (15) - 7.73
5.Toyota (17) - 7.18
6.Land Rover (9) - 6.67
7.Isuzu (8 ) - 5.88

Проходимость

1.Land Rover (9) - 9.44
2.Suzuki (12) - 9.33
3.Mitsubishi (15) - 8.93
4.Toyota (17) - 8.76
5.Hyundai (4) - 8.75
6.Isuzu (8 ) - 8.5
7.Nissan (10) - 8.3

Экономичность

1.Land Rover (9) - 8.33
2.Nissan (10) - 7.9
3-4.Suzuki (12) - 7.75
3-4.Hyundai (4) - 7.75
5.Isuzu (8 ) - 7.12
6.Mitsubishi (15) - 6.87
7.Toyota (17) - 6.47

Внедорожные улучшения

1.Suzuki (12) - 9.67
2.Toyota (17) - 9.12
3.Land Rover (9) - 9.11
4.Mitsubishi (15) - 8.53
5.Nissan (10) - 8.3
6.Hyundai (4) - 8.25
7.Isuzu (8 ) - 7.75

Комфорт

1.Hyundai (4) - 9.25
2.Isuzu (8 ) - 9
3.Land Rover (9) - 8.78
4.Mitsubishi (15) - 8.53
5.Nissan (10) - 7.6
6.Toyota (17) - 7.47
7.Suzuki (12) - 6.5

Рекомендую всем

1.Toyota (17) - 8.59
2.Hyundai (4) - 8.5
3.Suzuki (12) - 8.25
4.Nissan (10) - 8.2
5.Mitsubishi (15) - 8
6.Land Rover (9) - 7.33
7.Isuzu (8 ) - 6.25

Хотя некоторые результаты и могут вызвать улыбку

(или даже очередные споры

) - в целом рейтинг получился не плохой.
Всем кто ещё не проголосовал там - предлагается это сделать.
Чем больше голосов - тем точнее будет статистика

.

Напоминаю,что голосовать может любой форумчанин (залогиненный на Главной странице сайта) только за те внедорожники,владельцем которых он был не меньше пол года.

комфорт юндай

бред в целом доволен юндай бред

ниссан

золотая середина

Попыталась ответить, зашла в тупик насчет 70-ки.

"Проста и дешева в ремонте"

"Проста" - да! То немногое, что не откручивается отверткой, можно выбить молотком...

"Дешева" - хм... эээ...

(как пример - полуось 2700 шек)

Подключитесь к своей учетной записи в социальной сети

Рейтинг внедорожников

Рейтинг внедорожников