шноркель

[Sergey]

а я об чём !!!
куда мне с прямоугольником ?

[maxim]

Кто искал шляпу?????
http://jeeptrip.com/note.asp?item=34524&group=3

[warlord]

у меня круглый

[warlord]

вейз мир!она таки самапальная

[pavlik]

если делать шноркель без шапки, есть ли смысл на входе увеличить диаметр трубы?
как боротся с конденсатом/дождевой водой в самом шноркеле;
может кран на 1/4" в нижней точке?

[Strannik]

если делать шноркель без шапки, есть ли смысл на входе увеличить диаметр трубы?

Всё должно иметь смысл.
Что тебе даст увеличенный диаметр трубы на входе?
В правильно изготовленом шноркеле дождевой воды не будет, а конденсат (покрайней мере у нас в израиле) проблем не сделает.

[pavlik]

по идее шноркель изза длинны и углов создает сопротивление подаче воздуха в фильтр.
увеличенный диаметр трубы должен создать давление воздуха в трубе.
вот тута и возник сей вопрос...

[Strannik]

Насчёт сопротивления, это правильно, но для уменьшения последнего подбирают трубу нужного диаметра, стараются сделать минимально возможную длину и уменьшают количество углов.
По поводу расширения трубы на входе.
Например у тебя две метровые трубы с одинаковым диаметром.
Одна с просто открытым торцом, а у другой на на тот же торец приделана расширительная воронка на входе.
Разве будет разница в сопротивлении проходящему потоку?

[stingrey]

Павлик почитай на параллельном ресурсе-там много информации про шноркли и про воду в них....

[pavlik]

будет, если в трубу с расширением ветром очень сильно дуть , давление в ней будет выше.
ИМХО

[pavlik]

stingrey
так мы и тут ща много дискуссий напишем:)

[Strannik]

будет, если в трубу с расширением ветром очень сильно дуть , давление в ней будет выше.
ИМХО

А успеет ли твой ветер за всасываемым двигателем потоком?

[pavlik]

мой успеет точно.
маленький он

[Strannik]

Нет не успеет, по сему и была создана турбина.
Вот она то и вгоняет воздух в систему под давлением

[komissar]

warlord
завтра-послезавтра пороюсь в инструментах. Если это под электроточки, то где-то у меня есть. Найду - звякну. Приедешь - просверлим

[den20]

Кто искал шляпу?????
http://jeeptrip.com/note.asp?item=34524&group=3

Дорого..На ибей фирменная шляпа от сафари стоит 350-450 шек. уже с пересылкой.Цена зависит от диаметра - 3" дешевле,3.5" дороже.

[warlord]

warlord
завтра-послезавтра пороюсь в инструментах. Если это под электроточки, то где-то у меня есть. Найду - звякну. Приедешь - просверлим

[rishon]

warlord
Нашёл у себя кос на 70 - звонил тебе несколько раз - ты не отвечал
Если ещё актуально - звякни

[warlord]

warlord
Нашёл у себя кос на 70 - звонил тебе несколько раз - ты не отвечал
Если ещё актуально - звякни

телефон дома забыл. звякну с утра!

[mishaw]

Люди-человеки. Объясните неграмотному, почему труба с раструбом (расширением) на входе создает меньше сопротивление потоку "на вдохе", чем без раструба? "Житейский опыт" вроде-бы говорит, что сопротивление действительно должно быть меньше, а вот почему?...
(На всякий случай: я не прикалываюсь и не цепляюсь к словам.)

[sha2n]

Раструб на входе уменьшает турбулентность,что приводит к снижению сопротивления потоку.

[Strannik]

Объясните неграмотному, почему труба с раструбом (расширением) на входе создает меньше сопротивление потоку "на вдохе", чем без раструба?

Хто сказал?
Может и ошибаюсь где, но раструб улучшает прицел да и только.
Если ты вгоняешь воздух в трубу под давлением из вне, то всё что в районе раструба пойдёт именно в трубу а не мимо (если сопротивление воздушному потоку на входе не превышает возможности помпы). Но это не наш случай.
Если ты всасываешь воздух (а это как раз про шноркель), то просто вся грязь (пыль), что в районе раструба пойдёт именно в трубу а не мимо. Скорость же воздушного потока на входе в трубу с раструбом и без него в этом случае одинаковая.
По всасыванию можешь провести лабораторные испытания дома с пылесосом.
Подводя к листочку бумаги трубу от пылесоса с раструбом и без раструба смотри когда бумага зашевелится. А затем замерь растояние от бумаги до входа в трубу (не в раструб, а в саму трубу).
Растояние будет одинаковое.

[mishaw]

Тханкс... Пошел думать-переваривать-экспериментировать. Может, потом еще какой вопрос напилится.

[sha2n]

Скорость же воздушного потока на входе в трубу с раструбом и без него в этом случае одинаковая.

Уменьшение турбулентности влечёт не изменение скорости прохождения воздушного потока,а,в первую очередь,уменьшение мощности,затрачиваемой на создание этой скорости прохождения.

[Strannik]

Уменьшение турбулентности влечёт не изменение скорости прохождения воздушного потока,а,в первую очередь,уменьшение мощности,затрачиваемой на создание этой скорости прохождения.

Честно говоря выражение скорость потока я использовал как аналог увеличения сопротивления потоку.
Чем больше скорость, тем сопротивление выше.
Не думаю, что в нашем случае (на наших) скоростях есть смысл говорить о таком явлении как турбулентность в шноркеле.

[sha2n]

Не думаю, что в нашем случае (на наших) скоростях есть смысл говорить о таком явлении как турбулентность в шноркеле.

Так как в этом случае мы не обладаем данными по конкретному шноркелю,я не буду настаивать на своём мнении,но отрицать его (явления) влияние не стоит.

[mishaw]

Ага, вот теперь начинает вырисовываться "консистентная" картинка.

Уменьшение турбулентности влечёт не изменение скорости прохождения воздушного потока,а,в первую очередь,уменьшение мощности,затрачиваемой на создание этой скорости прохождения.

выражение скорость потока я использовал как аналог увеличения сопротивления потоку.

Получается такая картинка: скорость потока, упрощенно говоря, является результатом мощности "насоса" и сопротивления потоку. А сопротивление потоку будет зависеть, среди прочего, от наличия или отсутствия раструба.
Я правильно понял?

Не думаю, что в нашем случае (на наших) скоростях есть смысл говорить о таком явлении как турбулентность в шноркеле.

Другими словами, из-за низких скоростей воздушного потока сопротивление, создаваемое турбулентностью, на входе настолько мало по сравнению с сопротивлением, создаваемым, например, изгибами шноркеля или изменением его сечения, что им (сопротивлением, создаваемом турбулентностью) можно пренебречь. Правильно?

[rishon]

Ребята,вы что курите?

[Strannik]

Получается такая картинка: скорость потока, упрощенно говоря, является результатом мощности "насоса" и сопротивления потоку. А сопротивление потоку будет зависеть, среди прочего, от наличия или отсутствия раструба.
Я правильно понял?

mishaw
Скорость потока (без упрощений) при всех равных составляющих, прямопропорциональна величине потока и обратно пропорционально сечению трубы.
От наличия или отсутствия раструба (как добавка к трубе-шноркелю) ничего не меняется, покрайней мере в лучшую сторону.

Другими словами, из-за низких скоростей воздушного потока сопротивление, создаваемое турбулентностью, на входе настолько мало по сравнению с сопротивлением, создаваемым, например, изгибами шноркеля или изменением его сечения, что им (сопротивлением, создаваемом турбулентностью) можно пренебречь. Правильно?

Правильно.

Ребята,вы что курите?

Больше нету

[mishaw]

Скорость потока (без упрощений) при всех равных составляющих, прямопропорциональна величине потока и обратно пропорционально сечению трубы.

Еще уточнение. "величина пототка" - это, по сути, "количество проходящего воздуха". Правильно?