Фотоаппарат

Strannik писал(а):реакция прктически мгновенная

В том то и дело, что "практически". При статической съёмке - это не имеет значения, а вот в динамике....

Strannik писал(а):нимки очень даже ничего.

вот именно
я прошел много железяк

Strannik писал(а):дмуй рефлекс (ещё не зеркалка но уже не мыльница)

ну надо же тебе как то продать товар

сказал же тебе валяется у меня панасоник с гиперзумом за 2500

...................
гамно

komissar писал(а):как и споры между владельцами джипов - бесконечный

Больше спора- больше информации

. Мы же не отдамся этому всеми эмоциями .
А пока..вижу только + в пользу Никона , ну красивые фото , не поспоришь.. вес фото саита пересмотрелa и конкурсные ..
как поняла ранее фото от Кока- определенные настроики а не автоматические своиства камеры ,но тоже красивые фото

.
если бы владелец прилагал фото как дугма - спор был бы продуктивнее...

Black писал(а):если бы владелец прилагал фото как дугма

Это ничего не даст. Чтобы сравнивать, нужно снимать один и тот же объект при совершенно одинаковых условиях (освещение, время суток, оптика и т.д.).

.

Black, если бы никон снимал такие яркие "картинки-раскраски", его бы давно зачморили. это всё обработка, даже в мыльничках есть режим vivid.
война кенон-никон бесконечна, на практике два снимка с этих брендов снятых в одинаковых условиях отличить почти невозможно. гораздо важнее выбрать подходящий объектив.

Нужно ещё принять во внимание, что снимки, которые мы видим на разных форумах, сильно сжаты, а соответственно и качество (я не говорю о композиционных особенностях). Когда я смотрю один и тот же снимок на форуме и на экране LED 42" в полном формате, то разница очень ощутимая

Black
та бери никон
кто против то ?

вот снимки на вскидку , не было времени на настройки (налетел ветер и минус Глыбокий)

пустой спор
стар я уже
бери никон
хороший фотик
лучше него на вскидку только сони

писи
отчет по снимкам сверху
viewtopic.php?t=2300

писи
тогда от холода лопнул филтр защиты на об"ективе

а по мне чем брать дорогую камеру для начала нужно уметь ей пользоваться - купить каждый может а вот без автомата тыкать на кнопку? тут геморой ...

Никон (точней его сын) мамаш классно это делает ...

borka13
Красивые фото.

Black писал(а):borka13
Красивые фото

Таки красивые.

скажите а за 250 долларов каккой оптимальный вариант фотоаппарата возможен

- Скажи, папаша, невесты у вас в городе есть?
- Кому и кобыла - невеста.
===
а что для тебя оптимально?

Tempo писал(а):скажите а за 250 долларов каккой оптимальный вариант фотоаппарата возможен

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=748933
Для всех случаев
И canon 50D для особых

Вот такой оптимум

Strannik писал(а):дмуй рефлекс-реакция прктически мгновенная

скорость 0,1с.так что напрасно на ети камеры батон крашить не надо.а уж про зум я вообще молчу.если на зеркалку повесить трубу с близким по значению зумом то нужно еще грузчика с собой брать.а если сравнить фото то глазами разницы и не увидиш.стоимость вообще обсуждению не подлежит.

polligraf писал(а):а уж про зум я вообще молчу

Согласен полностью

Объясню свое видение вопроса.
Я прошел практически все мыльницы и понял , что мне этого не
хватает, у меня до сих пор есть мыльница и я ею пользуюсь.
Разброд и шатание с фото - это как джип

Вот нашел человек сумму на новый джимни и купил.
Ну не хотел он за эти деньги старую тойоту.
Навернул он его по самое не балуй, блоки , колеса, все дела.
Машинка прет везде и радует хозяина

И тут он видит Рубикон

И пипец он попал

Теперь он в мыслях о Рубиконе, и колеса там больше
и мосты толще

Вот так и с фото, кому то хватает , а мне вот нет.

Nikon писал(а):Снимки у кенона более жесткие.

С точностью до наоборот

Сижу на никоне много лет, правда мыльниц никогда не имел и не буду .
В мыльнице самая главная проблема - невозможность получить плавно размытый фон , т.к. обьектив тёмный и матрица маленькая, очень много ненужных мелкопикселей, и нету обьёма на фотографиях.
Те фото, что хвалили на предыдущей странице - пересвечены и перенасыщены ИМХО
Зеркалка - недостаток размеры и вес. Непонимаю людей, покупающих большие мыльницы.

Prado155 писал(а):пересвечены и перенасыщены

Попробую сузить требования на примере . Чаще всего фотографирую такие вот вещи - дмуй детских игрушек ( яркость очень важна , но их естественная а не фотошоповская ) .

Даже после обработки они не такие как в жизни , до отчаяния

, тем более чаще всего фотографируются либо ранним утром либо поздним вечером - искусственное освещение

. Это адифут номер один .

Второе , если та же камера , может выдать фото природы , цветов , без обработки... К примеру , невозможно не оценить новые фото

Есть синева на заднем фоне , чувствуется глубина , дмуй аквариум , подозреваю , что это затемненное помещение . Nikon D90 справится со всем этим, без дополнительнои обработки и покупки кучи оборудования ? Я понимаю , что это не будет камера , которая вместится в ладонь.

Black писал(а):Чаще всего фотографирую такие вот вещи - дмуй детских игрушек

По-моему,неправильно поставлен свет.Такие вещи нужно фотографировать в софт-боксе.

Prado155 писал(а):
Nikon писал(а):Снимки у кенона более жесткие.
С точностью до наоборот

мне тоже так показалось
..................
поэтому снимаем все в raw a потом обрабатываем
(как раз неоспоримый плюс кенон , что он идет с родной прогой , очень неплохой )

http://www.sony.ru/product/dsi-body/nex-5a
единственный фотик который меня поразил на снимках
Блэк 100% под твои требования

и в плохом освещении выдал супер снимки без , и обработки

и на ярком солнце , и с задним светом шикарно справился и все в автомате
и нет той синевы , которую я ненавидел в сони
в общем сможешь купить комплект
с 3мя об"ективами
то перекроет все

вот хорошо, карты раскрыла

по первой фотке правильно сказали, для таких съёмок тебе нужен софт-бокс. можно сообразить что-то мягкое-складное, на липучках, типа болонья на проволочном каркасе. разложила, сверху ставишь вспышку с дистанционным поджогом и щёлк.
микакие мыльницы для этого не катят, нужна возможность работать с ГРИП, съёмка на высокой ИЗО без шумов. объектив - можно простой полтинник 1.8
по второй фотке - большой перепад освещённости, на переднем плане может нехватать света а на заднем солнце. при этом дырку желательно прикрыть чтобы получить весь кадр в фокусе, отсюда и требования - возможность съёмки на высокой ИЗО и хороший динамический диапазон камеры. опять зеркалка в приоритете, чем больше матрица тем лучше.
и очень поможет хороший контрастный объектив.
==
со всем этим справится начальная камера, не обязательно д90 или 5д. вспышку надо 100%. определись с бабками, а там подумаем.

ALF писал(а):объектив - можно простой полтинник 1.8

у меня валяется без дела , кстати он очень дешевый
более того прикупил переходник на индустар зенитовский
в результате еще один полтиник получился
могу дать попользоваться
правда края он гнет но даже прикольно и мылят оба неплохо
но ей как я понял нуно все на глубокой резкости снимать
наоборот без мыла
Посмотри ее снимок
viewtopic.php?t=3016&start=30
я даже не понял на чем был фокус

я тоже иногда гелиосом44 забавляюсь

Black
Чтобы оценивать ка-во цвета, нужно иметь правильный калибрированный монитор.
Свет в фотографии играет наиважнейшую роль.
Чтобы накрутить цвет, необезателен фотошоп. Посмотри на зелень на второй фото, она не естественная она накрученая , такой цвет никогда не пропечатается.
Нужно снимать в формате RAW/NEF а потом конвертировать с более точными настройками баланса белого, поправкой экспозиции и насыщенностью. Но не переборщить!
Но свет не изменишь!
Что мыльницы, что зеркалки, сегодня на равных по возможностям в этом плане. Мыльницы изначально дают более мультяшные цвета и более задраную резкость. В плане макро они предпочтительней, а в портрете пасуют. Но в умелых руках ...
Мыльницей называется любая фотокамера, неимеющая сьёмных обьективов.
Чем больше диафрагма на обьективе ( меньшее число F/ ) тем менее проработан задний план, тем больше света пооступает на матрицу, тем короче выдержка. Такой обьектив имеет больше возможностей ( прикрыть всегда можно ), соответственно тяжелее, габаритнее и дороже.
Чем больше кратность зума, тем менее качественней обьектив на большей части диапозона, и вероятней всего диафрагма на таком - переменная ( т.е. при большем зуммировании обьектив темнее ) При недостатке освещения, на длинном конце зума выйдет на снимке шевеленка, т.е. смаз.
Лучшими считаются фиксфокалы, т.е. те, что зуммируются ногами

Идеалом для любителя : CANON 5D и NIKON D700 и их более новые братья. А обьективы с диафрагмой не менЬше Ф/2,8 ( для мыльницы ф/2,8 - тёмный )
А лучше походить по фототорумам, к примеру foto.ru

как здесь назвали мою картинку - "второе фото" ....перегружаю цвета сознательно, всплывают неожиданные моменты....и это мой стиль, если хотите

KOKA писал(а):как здесь назвали мою картинку - "второе фото" ....перегружаю цвета сознательно, всплывают неожиданные моменты....и это мой стиль, если хотите

А кто против

всему быть в нашей жизни

Необычный , красивый стиль .. иначе голубая ракушка не стала бы незабываемой ..

Много информации .. походу опять нужен курс

.
У меня и близко нет таких знании. Почитаю форумы , буду думать , вначале иметь понятие и выбирать камеру или купить камеру ,ориентируясь на советы , а потом разбираться ..

ALF писал(а):для таких съёмок тебе нужен софт-бокс

Спасибо , понимаю

Подключитесь к своей учетной записи в социальной сети

Фотоаппарат