Выбор и в самом деле труден...

anbon2000 писал(а):у моего сына isuzu была 2001 бензин кацар счас дизель арох 2004
пробемм полно

дык она тоже вроде американцам принадлежит

Камикадзе
Ты прав..Дух перевести стоит. Дело не совсем в том,что пишут на этом форуме...Хотя я и прислушиваюсь ко мнению каждого. Ленд я и в самом деле не рассматриваю,как опцию.Не потому,что меня запугали проблемами,а просто потому,что не лежит у меня к нему душа...Может и в самом деле,въевшаяся стигма (еще до моего появления на форуме)...Не моё...Да и автомат,в добавок ко всему.

Leon писал(а):насчёт перевода и объяснений: то думаю моей и твоей зарплаты не хватит, все сайты перевести, да ещё и с пояснениями.

Ребята, кто нибудь может помочь найти здесь

Leon писал(а): http://www.consumerreports.org/cro/index.htm
http://autos.jdpower.com/ratings/quality.htm

ту страницу или страницы где можно увидеть то о чём мы говорим - о рейтинге надёжности и стоимости содержания паджеро, терано, трупер, прадо, дискавери1, дефендер до 2000 года.

Сайт

мнения знатоков конечно важно,и стигма на определённые виды машин существует не зря,но по мне так лудшая машина это та которая стоит возле дома,и довозит и привозит тебя куда надо,а надёжная та за которой следишь нормально,ломаются все машины некоторые больше некоторые меньше,некоторые дороже.все начинается с хозяина и стиля езды,даже новую машину можно загонять в мусах каждый день если её еб...ь все время.если следить за машиной то и проблем будет меньше.

Сайт

invision писал(а):Да и автомат,в добавок ко всему

это конечно личное,но раньше тоже к автомату ни как(даже очень),у меня были gmc,фроза и паджеро ручка,со временем понял что автомат на много удобнее и практичнее на бездорожье(для меня),на простой дороге мне без разницы,хотя в пропках ручка парит....

Daniel писал(а):
anbon2000 писал(а):и если сравнивать с японками какая из них 96 года может то что делает TDI 300 вообще нет сравнения не по надежности ,проходимости и экономичности
Любой хайлекс до 97года

По моему мнению они сравнимы по возможностям на бездорожье, но ведь ЛР намного комфортней.
Т.е. пытаемся сравнить грузовик с легковушкой.

Leon писал(а):http://www.carproblemzoo.com/

У дефендера 5 проблем у Крузера 131

Джиминика вообще нет, зато у Самурая только 1 проблема. УРА!

Leon писал(а):http://autos.jdpower.com/ratings/quality.htm

"Наших" машин не наблюдается.

Когда выбирал машину тоже пытался такого рода обзоры смотреть. Не преуспел. к Тому же они сильно отличаются от сайта к сайту...

Рейтингов море - можно нагуглить ещё пару десятков,но во всех
рейтингах Ланд Роверы на последних местах по надёжности.
Наверно не спроста (просьба владельцам данной марки не воспринимать как личный наезд

)

http://tvas.ru/?p=5224

http://motor.ru/news/2007/08/10/jdp/

http://top.diq.ru/i/automotive/warranty ... survey.htm

http://www.abirvalg.net/339-samye-nadez ... jting.html

http://www.4p.ru/main/research/3914/

Да будет МИР на нашем форуме!!!

ИМХО эту тему надо закрыть,оставить только для чтения(для истории и
информации),кроме флуда и ссор,конструктивной информации мало,практически нет.Все равно каждый будет отстаивать свою машину.
В большестве случаев такцив определяет выбор.За исключением только
те,кто не стеснен в средствах,покупает авто для души,для понта.

Alex
Не надо тему закрывать!!! Я ее не для споров открывал!

invision,я тебя прекрасно понимаю,думаю,что выбор ты сделал
уже давно,исходя из своего такцива и судя по обсуждаемых здесь авто,он у
тебя не велик.Не вижу смысла больше мерятся пиписьками.Срач ни кому
не нужен.

Alex писал(а):invision,я тебя прекрасно понимаю,думаю,что выбор ты сделал
уже давно,исходя из своего такцива и судя по обсуждаемых здесь авто,он у
тебя не велик.Не вижу смысла больше мерятся пиписьками.Срач ни кому
не нужен.

Alex
+1

Leon

Alex писал(а):Не вижу смысла больше мерятся пиписьками.Срач ни кому
не нужен.

+1

rishon писал(а):просьба владельцам данной марки не воспринимать как личный наезд

невыйдет

Alex
Ты прав,Саня..Выбор не велик...И срач точно никому не нужен. Жаль,что обсуждение "+" переросло в абсолютный "-" в общении,между некоторыми форумчанами.

rishon
Ничего нового.
Всё что ты выложил не отвечает на мой вопрос

Strannik писал(а):о рейтинге надёжности и стоимости содержания паджеро, терано, трупер, прадо, дискавери1, дефендер до 2000 года.

Но и здесь есть интересные вещи.

В списке приведены машины в возрасте от 4 до 5 лет

Если учесть, что статья 2012 года, то самая старая машина 2007 года рождения.
И даже здесь напичканый электроникой и превосходящий многие японки по передовым идеям Land Rover Freelander далеко не на последнем месте.
Ниже него расположились японские бренды и один корейский.
Есть ещё дайву, но я его пропустил.

73. “Land Rover Freelander”

74. “Mazda 121”
77. “Mitsubishi Carisma”
80. “Hyundai Lantra”
90. “Mitsubishi Galant”
96. “Nissan Serena”
99. “Suzuki Wagon R”

Или здесь (без коментариев).

Самыми ненадежными были признаны внедорожники компании Land Rover, которые уже второй год подряд получают в этом рейтинге подобный "титул". Также наименее надежными машинами названы Suzuki, Isuzu,

Ну и на последок что изучает рейтинг

Рейтинг Vehicle Dependability Study изучает трехлетние автомобили в основных проблемных категориях, как то: шум, вибрации и жесткость кузова, а также управляемость, надежность и безопасность.

P.S. Пожалуйста, не кидайте сюда больше проплаченые и не относящиеся к нашей действительности рейтенги.
Но если всё же хочется, то хотя бы то, что отвечает на поставленый мной выше вопрос.

Strannik писал(а):о рейтинге надёжности и стоимости содержания паджеро, терано, трупер, прадо, дискавери1, дефендер до 2000 года.

Кстати этот рейтинг в основном и волнует форумчан при выборе внедорожника.

Alex писал(а):Не вижу смысла больше мерятся пиписьками.Срач ни кому
не нужен.

Никто не меряется.
А закрыть тему не поможет, появится другая.

Решение проблемы вижу только в культуре общения.
Надо говорить только о том что знаешь, желательно о своей/своих машинах.
И конечно не надо кидаться интернет рейтингами, особенно теми, которые большинство форумчан затрудняются понять из за языкового барьера.
И конечно своё ИМХО не выдавать как истину в последней инстанции.

И последнее, чем меньше будем говорить слово срачь, тем меньше будет вонять.
Не надо обычный спор переводить в разряд истерики.
В этой теме срача не увидил

завтра появится очередной Вася пупкин с банальным вопросом а что мне купить - есть 18 штук и песня хороша- начинай сначала а Ленин всегда живой - в-смысле форум - бред - полный ...

Bumer
во во

прям со рта выташил

мысль
я так красиво бы не написал

не ну оно правильно конечно, новенький спросил? ватики переругались я Жеку люблю уже и его таранА тоже- но зачем мне его так часто вспоминать

Bumer писал(а):я Жеку люблю уже и его таранА тоже-но зачем мне его так часто вспоминать

Я бы это то же хотел спросить у кое кого (не про Жеку конечно, про любовь)

Bumer писал(а): и песня хороша- начинай сначала

Как шарманка.

P.S. Попробуй заставить каждого новичка сначало перечитать уже написаное.

вот ура- заработало как новый с таким вопросом так ему Ришон накидает на диссертацию матерь ял и пусть читает ...

Я за

Bumer писал(а):вот ура- заработало как новый с таким вопросом так ему Ришон накидает на диссертацию матерь ял и пусть читает ...

и пока "зачод" в реале под пивас не получит , чтоб никаких вопросов.

esu писал(а):
Leon писал(а):http://www.carproblemzoo.com/
У дефендера 5 проблем у Крузера 131
Джиминика вообще нет, зато у Самурая только 1 проблема. УРА!
Leon писал(а):http://autos.jdpower.com/ratings/quality.htm
"Наших" машин не наблюдается.

Женя спасибо

LR ru-лит

несмотря на то, что нас пытались англицкими буквочками ввести в заблуждение

esu писал(а):Когда выбирал машину тоже пытался такого рода обзоры смотреть. Не преуспел. к Тому же они сильно отличаются от сайта к сайту...

Всё правильно.
Вернее правильно то, что правильней смотреть на местные реалии, а не на проплаченые и непонятно что тестирующие рейтинги.

Strannik писал(а):anbon2000 писал(а):
и если сравнивать с японками какая из них 96 года может то что делает TDI 300 вообще нет сравнения не по надежности ,проходимости и экономичности

Strannik писал(а):но ведь ЛР намного комфортней

А где Ты здесь вопрос про комфорт увидел

Daniel
Я что спорил?
Я даже подтвердил сказаное тобой и просто добавил то, что считаю не маловажным фактором при выборе.
Поэтому давай не будем резать цитату и выставим её целиком

Strannik писал(а):По моему мнению они сравнимы по возможностям на бездорожье, но ведь ЛР намного комфортней.
Т.е. пытаемся сравнить грузовик с легковушкой.

Мужики (Дамы)..А есть кто из Б7? Там одын терран длинный есть на продажу...белый..еву иши,типо...Может кто знает,о чем речь?

invision писал(а): Мужики (Дамы)..А есть кто из Б7? Там одын терран длинный есть на продажу...белый..еву иши,типо...Может кто знает,о чем речь?

Теранно выпускались до 2005г. Самая молодая машина это семилетка.
Ивуй иши что это? Человек привёз её и .....

invision писал(а):Может кто знает,о чем речь?

Если тебе понравилась машина то проверь её состояние на данный момент а не на " ивуй иши".

НУЖНА ПОМОЩЬ! В Хулоне продается один Падж...спорт. Очень бы хотел посмотреть,но без помощи-не рискну...Может найдется добрый самаритянин,который сможет пролить свет компетентности на тьму неведенья!

Подключитесь к своей учетной записи в социальной сети

Выбор и в самом деле труден...