Фотоаппарат

genya73
я по никонам не очень но вроде модель устарела и пришла ей на смену 3100 - отзывы очень положительные, ешё можно расмотреть кенон 1100д соотношение цена качество супер.

Nikon
ни ля ля

Jekas
модель староватая конечно, зато деньгафффф не много

Nikon
по мне если бюджетный никон так д90 яд шния зе бест.

Jekas писал(а):chimik
цитата из обзора 650D : "Кардинальным улучшениям подверглась видео система камеры, кроме беззвучного режима фокусировки появилась и так ожидаемая функция следящего фокуса при съемке видео. При этом “железная” составляющая фотосъемки перешла на более высокий уровень полупрофессиональных камер из линейки xxD. В целом, выход новой камеры делает бессмысленной покупку Canon 60D, поэтому в скором времени стоит ждать нового анонса в этом сегменте."

да я в курсе...
Canon 650d хорошая штука, если снимать видео и пр. - даже очень крутая мыльница, все сведено к минимуму... но... так как мне видео вообще не актуально (в фотоаппарате) ибо есть у меня чем снимать... т.е. видеоаппарат (камера) у меня имеется... и вечьма не плохой... а Canon 60d мне нужен для учебы... промежуточный вариант... так как я хочу Марк-3 или Марк-4... а на 650d учиться фоткать сложно... если не сказать что не возможно...
в прочем, это мое мнение... и мой выбор... всегда нравились Canon аппараты...

какая мыльница? не говоря о видео с ним итак всё понятно, в фото сравнивая тех характеристики он ни в чём не уступает 60д, а в некоторых важных вешях превосходит. в чём заключается сложность и невозможность учится фоткать. что конкретно есть в 60д кроме экранчика сверху чего нет в 650д???

тут можно сравнить: http://www.canon.ru/for_home/compare_pr ... igital_SLR

полюбому 60д хороший выбор

А что скажете по поводу Nikon D90?
Подходит ли для начинающих?
Нормально ли купить с рук?

feodor
Это достаточно старая модель, у Никона сейчас вышло много хороших современных камер, на основе нового вида матрицы.
Так зачем брать что-то из ушедших технологий?

Поговорим сегодня ближе к вечеру...

я пользую канон Д500 и вполне доволен его работой и качеством снимков

karkyn
Ну в таком случае хотя бы правильно пиши название модели... Не Д500, а 500Д

feodor писал(а):А что скажете по поводу Nikon D90?
Подходит ли для начинающих?
Нормально ли купить с рук?

Нормальная любительская камера. По управлению почти как про.
Из плюсов - полностью поддерживает безмоторные обьективы, не много говнопикселей, удобный хват, видоискатель достаточно светлый, цепкий автофокус.
Минусы- не фуллфрейм , более шумноват на высоких изо , чем его новый последователь.

Для "везде" отличная камера, в разы лучше управляется, относительно новых , которые ниже классом и не имеют моторчика в камере и мажут автофокусом.

Если найдёш никоновский Д50 задёшево, оч. хорошая камера начального уровня.

Плюсы - отличные 6мп.

( печатает формат А4 в идеале), матрица ССД даёт цвета насыщеней, чем СМОС (хотя фотожоп рулит

), поддерживает все безмоторные обьективы, выдаёт отличный jpg без обработки, очень хорошо сбалансирована со встроенной вспышкой, компактна.

Минусы - не фуллфрейм, видоискатель темноват, частенько мажет автофокус при низком контрасте обьекта на высококонтрастном фоне, тяжеловато крутит безмоторных монстров типа АФ80-200/2,8 (1200 грамм), шумноват на изо 800-1600, для большой кисти - неудобный хват, дороговата относительно новых последователей своего класса (пользуется востребованностью досих пор).

Спасибо за ответы...
Я уже было определился

feodor писал(а):Я уже было определился

Тушка, дело второстепенное. Посмотри, какие обьективы тебе нра и по бюджету. Они обычно остаются, а тушки меняются.

К примеру Nikkor AF 50mm f/1.4D (без мотора) стоит $350, а Nikkor AF-S 50mm f/1.4D (с мотором) $700 и весит больше.
Новые любительские камеры никона не имеют мотора, соответственно первый (отверточный) не будет фокусироваться автоматически (маркетинг такой). Почти все старые, и все новые про и типо полупро - полностью поддерживают оба типа обьективов.
Мотор в обьективе 50мм и более широкоугольном, не увеличивает скорость фокусировки, даже на тушках начального уровня, где двиг. не особо мощьный.ИМХО
Новые матрицы на новых любительских тушках слишком многопиксельные, чего обычно не надо простому юзеру. Немного улучшен охват ДД (динамический диапазон)

, на изо до 1600 не слишком шумят (при уменьшении картинки)

,большего размера и разрешения экранчик

, добавлено видео и лайф вью ( типо как в мыльнице)

feodor
Федя почему вообще Никон?
У тебя что есть парк оптики к нему?

BarbaCat писал(а):feodor
Федя почему вообще Никон?
У тебя что есть парк оптики к нему?

Потому, что он про Никон спросил

А у меня есть

Мануальный плёночный кенон, плёночный никон f100, и дигитальный d50. Да и оптика есть , даже лишняя

PS: а что кенон

, таже попса

да и старые обьективы вообще не прикрутишь, жопой к потребителю повернулись (сменили байонет)

feodor
Д 90 подходит как начинающая, бери смело
я с сыном юзаю его уже несколько лет, прекрастные фотки, в руке сидит хорошо, управление не замороченное.
Оптику так и так со временем прикупать приходится, но все по мере необходимости. Считаю Д 90 очень удачной покупкой, я неразочеровался

BarbaCat писал(а):feodor
Федя почему вообще Никон?
У тебя что есть парк оптики к нему?

Кроме десятка полуработающих мыльниц нифига нет.Моему не тренированому глазу понравились фотки с никонов. По тому что про них понял. професиональная техника без лишних заморочек. Продуманая эргономика. Стандартнее стандартного.Всё подходит. Ну нравится мне.
Конечно с удовольствием послушаю мнения. можно даже под пиво

BarbaCat
Слиха, я думал это мне вопрос был

на работе писал, незаметил

feodor
Бери ту систему, что тебе нравится и лучше в руке сидит.
В принципе все одинаковые, как профессиональные, так и любительские. Не попадайся на маркетинговые ходы, разрекламируют то, что тебе никогда не нужно будет, но можно гордиться

На никон дешевые стекляшки/пласмаски порезче каноновских рисуют ИМХО
Из дорогих - в обоих системах порядок, и есть свои легенды ( но это не дёшево и вес )

Чтоб легче было определится с выбором озвуч скоко деньгоф хочеш потратить и что предпалагаеш фоткать

А вот в мои пионерские годы была еще и praktika

Может конечно че и путаю

С плёнкой сейчас геморой, всё сканируют, эффект не тот

Prado155 писал(а):С плёнкой сейчас геморой, всё сканируют, эффект не тот

А че сциферками они брогес

feodor
Да цвет у Никона и Кэнона немного разнится на фотках - это особенности разных типов матриц, но в принципе всё равно в 99% случаев есть пост обработка, в том числе и по цвету, так что это не сильно важно.

Главное как сидит в руке!
Что в руку сядет лучше, то и бери.

Глобальных отличий у 2-х этих гигантов не много.
По мелочи можно назвать:
- Более точный и шустрый автофокус у Никона(за исключением совсем топовой последней модели от Кэнон, они наконец-то сделали там нормальный автофокус).
- Более хорошие по динамическому диапозону матрицы у Кэнона, но только до последнего года, новая матрица Никона всех заткнула за пояс!(правда фотики с ней пока ещё слишком дороги...)

Все эти отличия очень минорны и не должны влиять на выбор новичка, т.к. разница в них очень и очень мала.

Объективы на моё взгляд есть и там и там очень хорошие(ни когда не променяю легендарную тройку Кэнона, но при этом есть 2 Никоновских объектива которые мне бы хотелось иметь в своём "парке", пусть даже без возможности автофокуса).
Цены на начальные стёкла у Никона более гуманны чем у Кэнона и сами эти стёкла чуть резче(как уже писал Прадо155), цены же на топ оптику от Никона не гуманны ну совсем ни капельки и Кэноновскую топ оптику купить намного менее накладно! Например разница между моим парком(у меня есть почти вся топ линейка Кэнона) и аналогичным от Никона будет около 30к-35к шекелей.

В целом для не фанатствующего любителя, я бы сейчас посоветовал брать новую тушку от Никона с 2 мидл-стрим зумами(16-35/4 и 70-200/4) и 1-2 фиксами(50/1.4 и 105/2.8 Макро), этот набор закроет любые твои творческие порывы на долгие годы, а там уже сам будешь знать что тебе надо

Хоть и не фанат Никона, но за их оптикой слежу достаточно пристально и могу посоветовать хорошие варианты.
В Кэноне естественно разбираюсь лучше, но его выбор сейчас не оправдан, только если он лучше в руку ляжет и очень удачный диль попадётся...

Prado155
Да я понял

объектив бигма что можно о нем сказать?

belax писал(а):объектив бигма что можно о нем сказать?

Сигма наверное

Смотря какой, и как придераться

5 лет пользуюсь Nikon d 300 очень доволен оптика Sigma 24-70 f2.8
18-250 f3.5 10-20 f3.5 доволен всем

belax
Если попалась удачная Сигма - может очень долго и верно служить!
Если попадётся не удачная Сигма - будешь всё время мучиться. То на таком расстоянии фронт-фокус, то на другом бэк-фокус, то на третьем мылит или залипает.

Если есть возможность выбрать в магазине из нескольких экземпляров то можно купить не дорогую альтернативу родной оптики с прекрасным качеством, но через интернет покупать строго не рекомендую.

BarbaCat

Есть своеобразные нюансы в каждой системе (на предмет старая-новая тушка)
К примеру для "всего" , по нашим джиперским понятиям. На ибее можно взять старые пластмассовые никкоры по цене китайского защитного фильтра, и менять по методу загрязнения

Поэтому взять никон д90 д200/300 предпочтительнее новых супер любительских

Видоискатель хоть позволяет пользоваться тёмными стёклами без движка !
А по поводу скорости автофокуса, ты тоже не особо прав, низшие никоны тоже не блещут талантами.
Одно но, есть неплохие мануальные фиксы, но опять-же видоискатель и зрение

Prado155
Да я не о скорости автофокуса объективов писал, а о автофокусе камеры...
Если разница когда у тебя 8 точек фокусировки и 40 правда

Попробуй Кэнонами поснимать - долго плеваться на автофокус будешь и именно из-за недостатка гибкости в выборе

Prado155 писал(а):Поэтому взять никон д90 д200/300 предпочтительнее новых супер любительских Видоискатель хоть позволяет пользоваться тёмными стёклами без движка !

А разве у новых камер нет видоискателя?
По-мойму он там только больше и светлее...
Или я как-то не так понял твою мысль?

Подключитесь к своей учетной записи в социальной сети

Фотоаппарат