Фотоаппарат

Phobos
Это прежде всего связано с тем, что человек не хочет учиться и ищет кнопку "шедевр" и покупает дорогие обьективы в надежде получить отменную картинку автоматически.
Мыльница зачастую подходит большинству народа, и с неё можно получать замечательные снимки. А без/с кривой обработкой и на превьюшке 1200рх. разницы практически нету. А то и мыло выигрывает...

Для быстрой съемки из джипа,нужна техника компактная и ударо стойкая!
А качество? научите Странника редактировать фоты!
кстати я б тоже поучился бы!
че там за проги ?тока поподробнее куды кнопки жать!

MG писал(а): компактная и ударо стойкая!

http://class-fizika.narod.ru/cam1.htm

Prado155
Убил

Prado155

Prado155
Очень удачная модэль!
Главное шо она воздух не засоряет выхлопными газами....

Prado155 писал(а): Мыльница зачастую подходит большинству народа, и с неё можно получать замечательные снимки. .

+100

Хотел бы немного расширить область вопроса.

Мой приход в "зеркальный" мир был обусловлен, как ни странно, удобствам, которые дает зеркалка.
Я готов мириться с весом аппарата, сменными обьективами, и еще одним целым рюкзаком всяких нужностей, ради скорости, молниеносной готовности к работе, и возможностью фотографировать практически везде и всегда (в любых условиях освещенности) получая при этом нормальные фотографии.

О художественной ценности конкретной фотографии или об ее техническом исполнении можно спорить и спорить.
ИМХО, бытовую (любительскую) фотографию можно разделить на две категории.
Первое это, как бы сказать, хозяйственное назначение

(не подобрал другого термина

). Это когда мы снимаем что то, что можно потом смотреть и изучать или использовать для других целей, например, фотографии спортивных или музыкальных мероприятий, архитектурных или природных обьектов, фотографии с выставок и т.д.
Второе, это момент бытия, который вызывает определенные эмоции. Тут все индивидуально, хотя, "Все люди счасливы одинаково..."(с)

Например, у меня есть (да, у каждого есть такие фото) пара ч/б кривых, мутных фоток с очередной посиделки в общаге, которые вызывает теплые, приятные воспоминания, куда большие чем 120 фотографий от трех профи снимавших заводской корпоротив в шикарном уляме.

Немного поразмыслил, и в принципе согласен с Геной.
Предлагаю рассмотреть такой вариант: Nikon Coolpix P340
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... olpix-p340
Для компакта, вполне себе не плохой обьектив, оптическая стабилизация, малый размер, небольшая цена

Можно почитать мысли не особо продвинутого пользователя :
http://ru.d-ws.biz/articles/digital-com ... 2014.shtml

http://ru.d-ws.biz/articles/nikon-coolpix-p340.shtml

и один из обзоров:
http://24gadget.ru/1161057668-obzor-kom ... -p340.html

Phobos писал(а):Fujifilm FinePix F900 EXR
Один из многих претендентов...

Как бы отзывы хорошие, но есть и недостатки.
Самый большой, это нестандартный разъём кабеля, так же жалобы на слабую батарейку.

Зеркалку не хочу.
Надумал ещё вот что.
У старой фуджи например наружные части объектива не двигались, мои же фотики ломаются именно на подвижных частях.
Найти бы что то подобное старому фуджику.
Гипер зум тоже не нужен, но 12-16 иметь было бы не плохо.

http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... 5-iHS.aspx
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... 3-iHS.aspx
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... XP200.aspx
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... AW120.aspx
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... D7%94.aspx

У этих движущихся частей вообще нет, но зум только х5.
И можно внуков в бассейне фоткать.

Phobos писал(а): Мой приход в "зеркальный" мир был обусловлен, как ни странно, удобствам, которые дает зеркалка.
Я готов мириться с весом аппарата, сменными обьективами, и еще одним целым рюкзаком всяких нужностей, ради скорости, молниеносной готовности к работе, и возможностью фотографировать практически везде и всегда (в любых условиях освещенности) получая при этом нормальные фотографии.

Вот прям +100500!
У меня точно так же!
А теперь получается и на компакты многое снимать и на телефон даже

... но это уже после многих лет обучения, понимания и вертения в руках

Хотя конечно для нормальных съёмок всё равно ФФ, а для поездок Некс-5

Четвёртая страница этой же темы

db писал(а):В моём понимании, обычный аккум - это формфактор батарейки АА, которые при необходимости можно купить в любом киоске. В этой модели Фуджи ещё такие батареи. Кабель - стандартный mini-USB. Трансфокатор именно ручной, приятное побочное последствие этого - фотик очень шустро включается.
Сборка китайская , но гарантию обещают 2 года. Старый Фуджи уже перевалил за 8 лет, работает !
Спасибо!

Сегодня

BarbaCat писал(а): И вот супер зумы:
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... 8-EXR.aspx

Не идеал

, придирчив к свету, но для покатушек свою дешёвую цену более чем оправдывает.

db
Конечно, просто как пример...

Да в проинципе вопрос стоит дешевый и хороший

Понятнло что такое не реально.Но все же.Супер качкство не требуется.Просто снимать красиво.+ конечно покатухи.Но уже не мыльнецой

А шо делать растет человек

Но и профи за10-15к. не подходит.
Тоже ищу дэвайс который бы отвечал главному требованию.
1.Надежный
2.Не (почти не бьюшийся)
3.Не претнндкующий на супер качество
4.И такцив 1200-1600

db
Не нашёл какой фуджик ты купил.

Strannik
Почитай на хоботе
http://forum.ixbt.com/?id=20

YouTube

Strannik, я бы на твоём месте просто купил бы хорошую мыльницу с более менее приличной оптикой и со стабилизацией, такую, как например у меня:
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... t-G16.aspx
Плюс дополнительная гарантия на 5 лет.
Снимает прилично и фото и видео Full HD (видел сам).
Неплохо снимает в темноте благодаря приличному сенсору, диафрагме 1.8 и удачному режиму ночной съёнки.
Можно переносить фотки на комьютер по WiFi.
За такие деньги (1697 шах + 308 шах гарантия на 5 лет) можно покупать раз в пять лет и не мучаться.

Strannik, HS-20. Его потомок - тот, что по ссылке BarbaCat

genkor писал(а):Strannik, я бы на твоём месте просто купил бы хорошую мыльницу с более менее приличной оптикой и со стабилизацией, такую, как например у меня:
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... t-G16.aspx
Плюс дополнительная гарантия на 5 лет.
Снимает прилично и фото и видео Full HD (видел сам).
Неплохо снимает в темноте благодаря приличному сенсору, диафрагме 1.8 и удачному режиму ночной съёнки.
Можно переносить фотки на комьютер по WiFi.
За такие деньги (1697 шах + 308 шах гарантия на 5 лет) можно покупать раз в пять лет и не мучаться.

+1
и глазок есть, иногда очень помогает.
важная добавка - на эту камеру можно установить адаптер для фильтра и защитный фильтр. объектив будет защищён от пыли и ударов.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... r_For.html

Есть ли смысл брать зум х5 ту что Гена предложил, когда за те же деньги можно взять одну из непротекаек за те же деньги с тем же зумом?

ALF, если я правильно понял, то этот адаптер крепится прямо на корпус.
Если так, то не будет ли он мешать углу захвата при втянутом объективе?

И всё же хочется зум поболее

Strannik писал(а):Есть ли смысл брать зум х5 ту что Гена предложил, когда за те же деньги можно взять одну из непротекаек за те же деньги с тем же зумом?

У того что предложил Гена, фотки будут получаться лучше (при прочих равных условиях) чем у непротекаек.

Большой зум это больше психологическая проблема нежели практическая.
Сам, когда-то, "болел" зумом, но если проанализировать фотки тех лет, на длинном конце снимал очень и очень редко, и то зачастую потому что, он есть.

Strannik писал(а):И всё же хочется зум поболее

http://camera.co.il/p24617

Не вздумай на мыло никакие фильтры ставить

, лучше сразу в пакет с супера заверни

Strannik
Если не пугают весогабариты зеркалки, возьми себе Fujifilm Finepix HS25 , как тебе тут советовали. Хуже, чем твоя, думаю не будет.
Я никогда не снимал мыльницами, даже плёночными

, но в моём понимании (если бы выбирал) она должна быть максимальной компактности. По виду, если маленькая и большая и отличаются (с одинаковой начинкой), то по конечному результату наврятле

Батарейку запасную всегда можно докупить,не велика потеря, да и две всёже лучше, чем одна. Внушительных размеров обьектив, ничуть не лучше глазка, в котором скорей всего стоят стёкла вместо пластика (хотя не факт)
Управлением (что меня прежде всего от них отталкивает) всё равно они не блещут. Да и ты скорей всего и не будешь заморачиваться.
Посмотри/скачай полноформатные картинки с обзоров, уменьши их (програмно)_ до требуемого размера, да и сделай выбор

Обычная цифрятина

Научишься оформлять - будет результат лучше.

Вот обзоры по порнослонику , картинки кликабельны:
http://blog.photopoint.ee/ru/pol-zovate ... ix-dmc-lf1

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... Lumix-LF1/

Удачи в выборе

Prado155
фотограф ,,,,,,,,,,,,,,ездить когда начнем ??????

borka13 писал(а):Prado155
фотограф

сажешь тоже

Да я вот сижу на телефоне, жду твоего предложения

Поехали в шабат по цветы

Вон народ просится
viewtopic.php?p=213520#213520

у меня в шабат пьянка/дебошь , не могу отказаться
а вот след. надо ехать с ночевкой

Можно оценить картинки в парном сравнении при одинаковых, уличных условиях (сравнивают несколько мыльниц и пару зеркалок начального уровня), скачать RAWки и покрутить их:

http://podakuni.livejournal.com/702842.html

Обратите внимание - есть пять частей (прочитав страницу, вернуться на верх, и переключиться на следующую часть)

• Мультитест топовых компактов | Часть 1 | Автоматика

• Мультитест топовых компактов | Часть 2 | Приоритет диафрагмы

• Мультитест топовых компактов | Часть 3 | Портретная съёмка

• Мультитест топовых компактов | Часть 4 | Удобство эксплуатации

• Мультитест топовых компактов | Часть 5 | Выводы

Я не со всеми выводами согласен, но глаза у каждого имеются

Моё мнение - можно смело брать Sony Cyber-shot RX100 первую версию
http://www.cameramia.co.il/מ&#149 ... RX100.aspx

В плюсе :
не дорого, компактно, большая матрица, картинка качественная, цветастая

, есть обьём , можно везде носить с собой. Тренирует ноги и голову

В минусах:
Не сильно круто, как у мужиков с двухметровыми обьективами и 1,5кг тушкой. Никто не поверит, что мыльница снимает лучше, чем зеркалка с тёмным говнозумом. Перестаёт работать, если уронить на бетон с высоты двух метров или жечь в костре или опустить в воду, потом заморозить в морозильнике и разморозить (в отличии от Никон Д4 и Канон 1Дх). Не длинный зум, и придется брать уроки скалолазания и много кушать, чтоб было что сжигать. Не тренирует тело, т.к. нет к ней 100кг. аксесуаров, чтоб засунуть в мешок и гулять по пустыне, это не Кенон и даже не Никон. Через 20 лет буду мыльницы круче и эта не проживёт стока и т.д. ...

В общем минусов больше, и вам решать

https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE

Подключитесь к своей учетной записи в социальной сети

Фотоаппарат